Kalniečių poliklinikos gydytoja, atliekanti tyrimus ultragarso aparatu, nepamatė didelio auglio. Ši klaida galėjo būti lemtinga gyvybei, jei ligonė nebūtų išsityrusi kitur artimųjų iniciatyva.
Reikėjo ilgai laukti
Kaunietė B.K. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi) blogai jautėsi ne vieną dieną. Ją kankino skausmo priepuoliai, staiga padidėdavo kraujospūdis ir taip pat staiga be vaistų nukrisdavo.
Moteris nuėjo pas savo šeimos gydytoją, dirbančią viename šeimos medicinos centre. Ten nedelsiant ištyrė jos kraują, paskyrė echoskopiją – tyrimą ultragarsu. Ligonė pasirinko Kalniečių polikliniką, nes gyvena netoli jos. Tyrimo reikėjo laukti du mėnesius.
Moteris neapsikentė kankinama skausmo. Jos artimieji, matydami ligonės kančias, įkalbėjo pasitikrinti privačioje klinikoje. Pasirinkę „Elite medicale”, kur dirba patyręs echoskopuotojas ‘Vytautas Stankevičius, už tyrimą sumokėjo 100 litų ir sužinojo, kad prie kairiojo inksto yra didžiulis auglys.
„Kairiajame retroperitoriniame tarpe tarp kairiojo inksto, blužnies ir kasos uodegos yra 6,2 cm ir 7 cm mišrios struktūros darinys, turintis kraujotaką, pakeliantis kasos uodegą”, – aiškiai, kompiuteriniu tekstu parašyta gydytojo V.Stankevičiaus atlikto tyrimo išvadose.
Visai kitoks atsakymas
Tačiau ligonė nutarė pasinaudoti ir nemokamu tyrimu, kai jo sulauks. Vidaus organų echoskopiją atliko Kalniečių poliklinikos gydytoja Nijolė Tamošiūnienė. Ką ji nustatė, sunku pasakyti, nes gydytojos braižas reziumuojant tyrimo rezultatus – neįskaitomas. Įdomiausia tai, kad echoskopuotoja nieko blogo nerado.
Šeimos gydytoja paskyrė vaistų tik nuo padidinto kraujospūdžio, nors net septyni kraujo rodikliai iš dešimties neatitiko normos.
Tik tada, kai ligonė parodė „Elite medicale” atlikto tyrimo išvadas, šeimos gydytoja pasiuntė savo pacientę konsultuotis pas urologą. Dar kartą atlikus tyrimus Kauno medicinos universiteto klinikose, nustatytas dviem milimetrais padidėjęs auglys. Ligonei nedelsiant buvo atlikta sudėtinga operacija.
Apie auglį – nė žodžio
Ligone B.K. besirūpinęs Algirdas Kapušinskas paprašė Kalniečių poliklinikos gydytojos N.Tamošiūnienės pateikti tyrimo išvadas spausdinta forma, kad galėtų palyginti rezultatus.
„Tačiau gydytoja tai padaryti kategoriškai atsisakė, net nesutiko perskaityti, ką buvo parašiusi ranka. Tą pačią dieną kreipiausi į direktoriaus pavaduotoją gydymo reikalams, bet ir ji nesiteikė net pažvelgti į gydytojos N.Tamošiūnienės „dokumentą”. Paprašius perrašyti jo turinį kompiuteriu atsakė, kad tokios galimybės poliklinika neturi”, – pasakojo A.Kapušinskas.
Vargais negalais radęs medikų, kurie sutiko iššifruoti gydytojos N.Tamošiūnienės atlikto tyrimo ranka užrašytas išvadas, A.Kapušinskas beveik nerado, ką gretinti su „Elite medicale” išduotu dokumentu. Pastarasis buvo ne tik aiškiai atspausdintas, bet ir nepalyginamai informatyvesnis: surašyti konkretūs organų duomenys, rodikliai, išvados.
Kalniečių poliklinikoje atlikto tyrimo aprašyme apie žąsies kiaušinio dydžio auglį tarp kairiojo inksto, blužnies ir kasos – nė žodžio. Tepažymėta, kad „inkstai lygių kontūrų, koletoriai neplėsti”.
„Privačioje klinikoje atlikus tyrimą aprašyta, kad tulžies pūslė normalaus dydžio, nurodyti jos parametrai, pažymėta, kad turinys švarus, sienelė plona. Kalniečių poliklinikos echoskopuotoja apie tai teparašė: tulžies latakai n.”, – piktinasi A.Kapušinskas, spėliodamas, ką galėtų reikšti raidė „n”.
Spausdinimo įranga nepadės
„Nesunku suprasti, kas būtų buvę, jei būtume pasitikėję gydytojos Nijolės Tamošiūnienės tyrimu ir neieškoję ligos priežasties savo iniciatyva”, – apibendrina A.Kapušinskas.
Jis įsitikinęs ir tuo, kad aprūpinus polikliniką spausdinimo įranga tyrimų kokybė nepagerės. A.Kapušinskas piktinasi, kad smarkiai suklydusi gydytoja dirba toliau ir nerimauja, kad tokie tyrimai gali pakenkti kitų ligonių sveikatai ir net gyvybei.
Virginija Gailienė, Kalniečių poliklinikos vyr. gydytoja
Gydytoja N. Tamošiūnienė yra patyrusi specialistė, dirba poliklinikoje daugiau kaip 20 metų. Ji yra diagnozavusi daug sudėtingų susirgimų. Gydytojos nuomonę vertina kolegos, dirbantys mūsų poliklinikoje, ir kitose gydymo įstaigose. Minėtu pacientės K.B. atveju ir netgi kitais echoskopuojant galima paklaida, kuri priklauso ne tik nuo echoskopo kokybės, bet ir nuo paciento pasiruošimo tyrimui. Jeigu pacientas gausiai pavalgęs, yra daug dujų žarnyne, echoskopinio vaizdo kokybė yra nepakankama. Kartais auglys yra tos pačios struktūros kaip ir aplinkiniai audiniai, todėl kontrasto nesimato. Pamatyti pacientės K.B. kasos uodegą galėjo trukdyti ir išpūsta storoji žarna.
