Sveikatos apsaugos ministerijai kilo įtarimų, kad vaistų gamintojų atstovai ir didmenininkai, dalyvaudami šalies ligoninių paskelbtuose konkursuose, paslapčia susitardavo dėl vaistų kainų.
Sveikatos apsaugos ministerija (SAM), išnagrinėjusi kai kurių vaistų pirkimo konkursus, nustatė, kad juos 2005-2006 metais dažniausiai laimėdavo tos pačios didmeninės prekybos įmonės: „Armila”, „Tamro” ir „Limedika”.
Įtariama, kad didmenininkai netgi pasiskirstė įtakos sferas pagal regionus.
Taikiklyje – nuolaidos
Viename mieste konkursą laimėję verslininkai kitame tų pačių vaistų kainas staiga padidindavo, kad, kaip spėjama, konkursą laimėtų kita susitarime dalyvaujanti įmonė.
Tyrimą atliekanti Konkurencijos taryba (KT) įtaria, kad neleistinuose susitarimuose dalyvavo ir keli vaistų gamintojų atstovai. Jie konkursuose didmenininkams suteikdavo išskirtines nuolaidas.
Ar aštuonios kompanijos pažeidė Konkurencijos įstatymą, turėtų paaiškėti kitą savaitę.
Patikrino siųstus laiškus
Tyrėjai netgi patikrino farmacininkų kompiuterius. Juose rasta elektroninių laiškų, kurie esą galėtų įrodyti, jog tiekėjai ir pardavėjai derindavo kainas.
Iš vakar per KT posėdį paskelbtų susirašinėjimų susidaro įspūdis, kad verslininkai galėjo tartis dėl vaistų kainų, pelno maržų. Vaistų bendrovių darbuotojai didmenininkus informuodavo, ar konkursuose dalyvauja daugiau konkurentų.
KT teigimu, gamintojai trims didmenininkams vaistus siūlydavo 20-75 proc. pigiau nei kitoms įmonėms. Tad kiti laimėti konkursų neturėjo galimybės.
„Atskleidus šiuos faktus ketiname centralizuoti vaistų pirkimo ligoninėms konkursus. Tuomet konkurencija taps didesnė”, – tvirtino SAM korupcijos prevencijos skyriaus vedėjas Juozas Vytautas Šveikauskas.
Farmacininkus KT posėdyje gynė gausus būrys advokatų.
„GlaxoSmithKline Lietuva” atstovai aiškintis viešai nesutiko, todėl žurnalistai ir kitų įmonių darbuotojai buvo išprašyti.
„Berlin Chemie Menarini Baltic” vadovas Algimantas Blažys bandė suminkštinti KT narių širdį aiškindamas, kad bendrovė daug vaistų ligoninėms atiduoda kaip labdarą.
Jis tikino, jog įmonė jau pakeitė dalyvavimo konkursuose politiką.
Neliepdavo nustatyti kainų
Advokatai tvirtino, jog tyrėjų aptikti susirašinėjimai elektroniniu paštu dar nieko nereiškia. Esą jie neliepdavo nustatyti konkrečių vaistų kainų, o tik rekomenduodavo antkainius, kad pavyktų laimėti konkursus.
„Dabar ne 1979-ieji, o 2009 metai. Parduotuvėse duonos ar pieno kainos taip pat skiriasi. O jūs norite, kad vaistai visur kainuotų tiek pat. Vaistų tiekėjai sąmoningai daro nuolaidas didmenininkams, nes kitaip laimėti tik kartą per metus skelbiamus konkursus būtų neįmanoma”, – aiškino farmacininkų advokatai.
Nacionalinė vaistų prekybos asociacija, atstovaujanti „Camelia” ir smulkiesiems vaistinių tinklams, skundžiasi, kad vaistinėms didmenininkai tuos pačius vaistus parduoda brangiau.
Neatmetama, kad nuleisdami kainas dideliuose konkursuose vaistų gamintojai vėliau atsigriebia tiekdami juos jau visai kitomis kainomis vaistinėms.
Vaistinių duomenimis, vidutiniai „Berlin Chemie Menarini Baltic” antkainiai pernai viršijo 100 proc.
Jeigu KT įrodys, kad įmonės sudarė kartelinius susitarimus, joms gali būti skirta bauda – iki 10 proc. metų apyvartos.
* * *
Įtariamos įmonės
Didmeninė prekyba:
„Armila”, „Limedika”, „Tamro” (didmenininkas)
Gamintojo atstovai:
„Berlin Chemie Menarini Baltic”, „Fresenius Kabi AG Corporate Communications”, „GlaxoSmithKline Lietuva”, „Nutricia Baltics”, „Viasana” (gamintojo atstovas)
