Gaidelis

1000 Lt – ir tampi invalidu

Ar norint gauti invalidumo grupę iš tiesų reikia sunkiai sirgti? Pasirodo, „Sodroje” yra veikėjų, pasirengusių net ir sveiką žmogų už pinigus paversti invalidu.

Tam jie turi sukūrę pagalbininkų – medikų – tinklą.

Šakių gyventoja 60-metė Janina Paplauskienė, turinti problemų dėl stuburo, tikėjosi gauti neįgalumo grupę.

Valytoja dirbusią moterį gydė Šakių ligoninės vidaus bei nervų ligų skyriaus vedėjas 61 metų Romualdas Kičas. Jo surašyta pažyma atsidūrė Šakių rajono „Sodros” skyriuje.

„Kartą, kai ėjau pro „Sodros” pastatą, netikėtai paskambino čia dirbantis Algis Konteikis ir pakvietė užsukti.

Aš jį pažinojau iš anksčiau – tas vyriškis lankydavosi Šakių restorane, o aš ten esu dirbusi barmene”, – pasakojo J. Paplauskienė.

Kabinete moteris išvydo, kad A. Konteikis turi jos medicinos kortelę. Valdininkas pareiškė, jog gydytojo R. Kičo įrašai jos ligos istorijoje nieko verti, – pagal juos negali būti suteikiamas neįgalumas. „Tai mane pribloškė ir išmušė iš vėžių”, – neslėpė J. Paplauskienė.

Už klastotę paprašė pinigų

Pamatęs nustebusį moters veidą A. Konteikis pasisiūlė „padaryti invalidumo grupę” ir ant lapelio užrašė: „200 ir 800 litų”.

„Rašikliu jis parodė, kad 800 – „į viršų”, o 200 – jam. Aš dar labiau sutrikau ir nieko nesakiusi išėjau. Po kiek laiko man vėl paskambino A. Konteikis ir liepė greičiau nešti pinigus. Nunešiau tūkstantį litų ir jo kabinete parašiau prašymą komisijai.

Po kiek laiko A. Konteikis man atidavė sutvarkytus dokumentus. Supratau, kad mano nedarbingumas neteisėtas, nes sergu stuburo ligomis, o dokumentuose buvo įrašyta apie kardiologines ligas.

Skundų dėl širdies neturėjau ir vaistų nevartojau. Todėl prieš važiuojant į komisiją Marijampolėje A. Konteikis man davė lapą su vaistų pavadinimais – jeigu komisija klaustų, žinočiau, ką sakyti.

Nedarbingumas man buvo nustatytas, pradėjau gauti pašalpą. Tačiau tie pinigai gulėjo man ant širdies. Kamavo bloga nuojauta, todėl pinigų sąskaitoje nejudinau”, – pasakojo J. Paplauskienė.

Grąžino visas išmokas

Po metų J. Paplauskienei vėl paskambino A. Konteikis: „Jau reikia pratęsti neįgalumo terminą”.

„Sodros” vyriausiasis specialistas iš J. Paplauskienės ir šįkart paprašė tūkstančio litų. Gavęs juos vėl sutvarkė visus dokumentus.

Bet šį kartą kalbomis apie pardavinėjamą invalidumą susidomėjo teisėsaugos pareigūnai.

Paaiškėjo, jog J. Paplauskienė nesilankė nei pas siuntimus rašiusius medikus, nei gydėsi Kauno klinikose, nei vyko į sanatoriją „Draugystė”.

Tai pripažino ir pati J. Paplauskienė. Ji gailėjosi nusikaltusi, grąžino neteisėtai išmokėtas pašalpas.

Atlygis – neįgalumo pažyma

Neteisėtai parūpinti invalidumą A. Konteikis padėjo ir Šakių rajono gyventojui 50-mečiam Almantui Dvilaičiui, nors šis faktiškai buvo sveikas.

Kartą suremontavęs du A. Konteikio automobilius A. Dvilaitis iš jų savininko išgirdo netikėtą pasiūlymą – atsilyginti nedarbingumo pažymėjimu.

Dėl šitokio atlygio dvejojantį A. Dvilaitį galutinai įtikino tai, kad „Sodros” pareigūnas pažadėjo pats sutvarkyti visus dokumentus.

Vykdamas į komisiją Šakių gyventojas žinojo, kad jo vežami išrašai iš sanatorijos „Draugystė” bei medicinos klinikų apie kardiologinius negalavimus, taip pat Plokščių ambulatorijos siuntimas yra klastotės.

„Nesilankiau nė pas vieną gydytoją. Gailiuosi ir grąžinsiu visas išmokas – nesu paėmęs nė vieno lito. Aš tų pašalpų neprašiau, A. Konteikis pats pasiūlė.

Pykstu ant jo už tai, kad mane įklampino”, – kalbėjo A. Dvilaitis.

Ir A. Dvilaitis, ir J. Paplauskienė su A. Konteikiu susitiko teisiamųjų suole. Į jį dar sėdo Šakių poliklinikos gydytoja 53 metų Dalija Kasparevičienė, Šakių ligoninės vidaus bei nervų ligų skyriaus vedėjas 61 metų R. Kičas, Lukšių ambulatorijos gydytojas 55 metų Arimantas Pačenga, Plokščių ambulatorijos gydytojas 45 metų Rimantas Bagdonas.

Atsirūgo pasitikėjimas

Teisme iš gydytojų, kaltinamų dokumentų klastojimu, kaltės neneigė tik A. Pačenga.

Jis prisipažino J. Paplauskienės akyse nematęs, o moters dokumentus jam atvežęs A. Konteikis.

A. Pačengai buvo paaiškinta, jog šakietė apsigyveno Lukšiuose, dabar gydosi Kauno klinikose, tad negalėjo pati atvežti prašymo, kad taptų Lukšių ambulatorijos paciente.

Iš A. Konteikio pateiktų neoriginalių išrašų A. Pačenga sutvarkė J. Paplauskienės siuntimą.

Gydytojas teismą tikino, jog buvo suklaidintas A. Konteikio, kuriuo pasitikėjo.

Valdininkui – nelaisvė, medikams – baudos

A. Konteikis savo kaltės nepripažino. Bet Marijampolės teismas šiam Šakių rajono skyriaus vyriausiajam specialistui draudimo kontrolei skyrė griežčiausią bausmę – ketverius metus nelaisvės. Iš jo konfiskuota 2000 litų vertės turto ir ketveriems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.

A. Konteikis, kai buvo skelbiamas nuosprendis, nepasirodė teismo salėje. Prieš pat posėdį faksu buvo gautas pranešimas, jog A. Konteikis paguldytas į ligoninę.

Teismas, skirdamas laisvės atėmimo bausmę „Sodros” darbuotojui A. Konteikiui, atsižvelgė į tai, kad jis buvo nusikalstamų veikų iniciatorius, naudojosi kitų asmenų priklausomybe nuo jo pagal darbo funkcijas.

A. Konteikis privalėjo kontroliuoti gydytojų veiklą nedarbingumo reguliavimo sferoje, bet pats skatino nusikalsti.

J. Paplauskienė bei A. Dvilaitis buvo kaltinami valstybės tarnautojo papirkimu bei sukčiavimu. Teismas jiems skyrė dvejus metus nelaisvės ir tokiam pat laikui atidėjo bausmės vykdymą.

Už dokumentų klastojimą ir piktnaudžiavimą tarnyba medikams D. Kasparevičienei skirta 13 000, A. Pačengai – 7800, R. Bagdonui ir R. Kičui – po 15 600 litų bauda. Jas privaloma sumokėti per metus.


LRT

TAIP PAT SKAITYKITE