Profesinė nesėkmė. Taip auditoriai įvertino Kauno medikų pralaimėtą kovą su kiaulių gripu, pasiglemžusiu pirmąją auką.
Bet mirusio berniuko tėvai pasiryžę įrodyti, kad jų sūnus galėjo likti gyvas.
Valstybinės medicininio audito inspekcijos atstovai parengė Kauno medicinos universiteto klinikų (KMUK) medikų veiklos audito išvadas.
„Taip, mes turime pastabų šiai gydymo įstaigai”, – antradienį pripažino ir inspekcijos direktorė Ramunė Navickienė.
Tačiau ji atsisakė plačiau komentuoti išvadas. Esą tai daryti uždraudė nuo gripo komplikacijų mirusio berniuko tėvai.
R. Navickienė teigė, jog išvados parodė, kad nėra pagrindo abejoti medikų kompetencija. Esą nelaimę lėmė profesinė nesėkmė.
Bandoma nuslėpti tiesą?
Kaip vertinate Valstybinės medicininio audito inspekcijos, atlikusios KMUK medikų, gydžiusių jūsų sūnų, veiklos auditą, išvadas? – „Lietuvos rytas” paklausė nuo gripo mirusio Roko tėvo Rimanto S.
Skaitome ataskaitą ir matome: joje remiamasi netiesa – melagingai pildyta ar suklastota ligos istorija. Visai neatsispindi faktai ir realybė.
Kodėl uždraudėte auditoriams viešai komentuoti sūnaus ligos istoriją?
Kokia prasmė komentuoti ataskaitą, jei ji paremta melu?
Bent pusė ligos istorijos – tai, kas buvo iki reanimacijos skyriaus, visiškai neatitinka realybės. Neatsispindi, kaip vaikas duso, neatsispindi, kad jam buvo kvėpavimo nepakankamumas, kad naktį kliedėjo.
Nėra parašyta, kad gavo kai kurių vaistų.
Matau, kad bandoma nuslėpti, kaip buvo iš tikrųjų. Bandoma prisidengti gripu, medikai siekia paslėpti savo darbo klaidas ir trūkumus.
Visai ne gripas kaltas – Rokas nebūtų buvęs pirma gripo auka, jei viskas būtų buvę padaryta taip, kaip turi būti. Jeigu medikai nebūtų praradę budrumo, būtų parodę dėmesį, Rokas tikriausiai dabar būtų gyvas.
Kokiems medikams išvados nepalankios?
Galiu pasakyti tik tiek: paminėta priėmimo skyriaus medikė Pundzienė (Birutė Pundzienė yra Vaikų ligų klinikos pirmojo vaikų ligų skyriaus vadovė. – Red.).
Sakykite, ar įmanomas tyrimas, jeigu B. Pundzienė yra skyriaus vedėja, o jos vyras Juozas Pundzius – klinikų direktorius? Pati B. Pundzienė Roką žiūrėjo.
Motina – sugniuždyta
„Lietuvos rytas” vakar kalbino ir mirusio berniuko motiną, Kauno greitosios pagalbos stotyje bendruomenės slaugytoja dirbančią Dianą S. Tačiau moteris atrodė taip sugniuždyta nelaimės ir jos tyrimo, kad iš karto apsipylė ašaromis.
„Aš neturiu ką pasakyti. Skaitau ir savo akimis netikiu – tarsi apie kitą vaiką būtų kalbama”, – verkė sūnų palaidojusi medikė. Ji neslėpė, kad tikėjosi netiesos, tačiau ne tiek.
Esą išvadose nerašoma, kad vaikas kliedėjo, teigiama, jog gydytoja visą naktį lankė, nors ją vis kviesdavo vaiko motina. Nepaminėta, jog vaikui „Relanium” buvo duota, kad jis užmigtų.
„Roko niekas nematė, kol nepateko į reanimaciją. Kaip gali būti – vaikas sveikas, o pasikeičia pamaina ir jį staigiai veža į reanimaciją? Jam atėmė galimybę pasveikti!” – sunkiai tramdė emocijas Diana.
Nežinojo, kam duoti pinigų?
„Nežinau, gal reikėjo duoti pinigų? Bet kam tuos pinigus duoti – priėmime? Rezidentei? O ir tų pinigų nėra per daug tris vaikus auginant”, – kalbėjo sūnaus netektį išgyvenanti medikė.
Tačiau ji tikino, kad jeigu būtų žinojusi, kam duoti pinigų, būtų davusi, ir kiek reikia.
Diana S. įsitikinusi, kad Roką pirmajame vaikų ligų skyriuje prižiūrėjusiai gydytojai rezidentei trūko kompetencijos. Esą kai ji šiai gydytojai parodžiusi, kad vaiko kojos ir lūpos mėlynos, ši liepė gerti arbatos ir kosėti.
Vėliau, kai vaistai „Relanium” neveikė ir berniukas neužmigo, priešingai, akys dar labiau išsiplėtė, gydytoja neva pasakiusi, kad kartais vaistų poveikis būna priešingas.
„Klinikos – tai valstybė valstybėje. Visi tai žino”, – savo nuomonės apie Kauno klinikas neslėpė sūnaus netekusi motina.
